一個人，即便做了再大的錯事，也應由法律對之進行制裁，而絕不該任由某個人私設公堂，肆意妄爲。

　　張愛玲說，生命是一襲華美的袍，上面爬滿了蚤子。可對有些人來說，這襲“華美”的袍不但爬滿蚤子，而且早已破爛不堪，不但沒了讓人賞心悅目的美麗，甚至連最起碼的遮羞功能都已失去。對他們來說，也許並沒有閒情逸致思考什麼華美的袍，或賞心悅目的美，卻被硬生生地扯去了最後一塊遮羞布，而且是在沒有任何反抗餘地的情況下。

　　7月21日，一篇名爲“電梯驚現‘撒尿女’”的網帖開始流傳開來，帖中有兩張瀘州某小區電梯視頻監控的截圖，圖中是一名女子正蹲在電梯裏小便，臉部非常清晰。記者調查得知，截圖是從小區監控室中流傳到網上的，保安的目的是“讓她吸取一點教訓”。

　　據瞭解，這名女子40多歲，經常到小區棋牌室打牌，“平時是很正常的人”。一個“正常”的成年人，在電梯內隨地小便，不但是個人素質的缺失，也是對公共道德的破壞，對這樣的不文明行爲進行譴責本無可厚非。

　　然而，“小便女”千不該萬不該，頂多也是道德素質存在瑕疵，對其進行批評教育甚至必要的處罰都可以理解，可是保安人員在沒有對圖片進行任何處理的情況下，就隨意曝光了之，這種以惡制惡的處理辦法，不但過於簡單粗暴，而且也超越了法律的底線，侵犯了這名女子的隱私權。

　　當然，也有人力頂保安“殺雞給猴看”的做法，認爲在公共場所“不雅”就不要談“隱私權”。我想，持有這些想法的人，恐怕還有幾個基本的原則沒有弄清：一、保安可以“殺雞給猴看”，但是必須在法律允許的範圍內，就拿這些監控圖片來說，保安並沒有發佈權，沒有經法定程序，不允許將此公之於衆。二、“小便女”的不雅行爲確實不該，但自有相關執法部門進行處理，任何人無權私設公堂任意處置。三、隱私權作爲一種基本人格權利，是法律賦予的，並不是你、我、他就能決定有沒有的。

　　無獨有偶，就在前不久，溫州某服裝市場抓到了一個女賊，店主們先是給她掛了一塊寫着“我是小俞(應爲‘偷’)，該打”的牌子，然後讓她跪地磕頭，經過一番“折騰”才被保安帶走，這期間不斷有人在旁邊拍照。

　　在道德層面上說，用不文明的方式對待不文明行爲，只能是對文明精神的破壞。在法律層面上說，用違法手段對待違法行爲，只能是對法治精神的破壞。一個人，即便做了再大的錯事，也應由法律對之進行制裁，而絕不該任由某個人私設公堂，肆意妄爲。