早在去年暑期，深度接觸AI（人工智能）應用的導演郭帆便提出警示，希望有關部門從法律法規層面，規范AI的邊界和方向。目前由AI引發的叢生亂象，證明了郭帆的警示並非杞人懮天。

　　日前，某短劇把女演員李沁的證件照以黑白照片形式，在劇中充當與其毫不相乾的角色遺像使用。李沁為此發聲明維權，而劇組將此舉解釋為系AI自動合成的照片。

　　李玟、高以翔、喬任梁等已故明星被AI“復活”的消息登上熱搜。有網絡博主利用AI技術生成他們的聲音和影像，向粉絲“問好”，訴說對粉絲的“思念”。對此，明星的家人嚴厲譴責並堅決抵制，表示若不立即停止侵權行為將采取法律行動。

　　“復活”明星的行為也許並無惡意，但在網上用AI“復活”逝者，已經發展成一門生意。一些電商平臺標價少則10元，多則萬元，客戶只需將已逝親人的照片及音頻發送給商家，就能在幾個工作日內得到一個專屬的服務平臺，讓客戶與親人“對話”。實際上，商家只需利用一些簡單技術讓照片“動起來”，所謂“對話”也只是用客戶提供的文字內容配音而成。

　　AI技術會怎麼發展，發展成什麼樣，取決於使用這個技術的人。工具沒有對錯，只有善用和濫用。法律界人士指出，民法典已有相關規定，死者同樣享有肖像權、隱私權和名譽權，沒有取得死者近親屬同意的任何“還原”都是侵權行為，因為《互聯網信息服務深度合成管理規定》，明確要求“深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，並取得其單獨同意”。

　　人工智能技術的飛速發展，正在為社會創造更多價值，但在改變生活的同時，也出現了傳播虛假信息、侵害個人信息權益、數據安全等問題。如果放任這個行業瘋狂無序發展，一旦被不法分子利用，每個人都有可能成為受害者。技術的發展不能突破國家安全、社會公共利益和公民個人權益保護的底線，在監管很難與技術發展同步的情況下，互聯網平臺應該擔起審核義務，確保AI技術良性發展。

　　（張鋼）